寫字樓

　　“現(xiàn)在房子越來越高，但越來越不實用。”最近到處看房的趙深(化名)如此感慨。

　　最近，共享面積、住房率等話題再次被熱烈討論。在房地產(chǎn)市場經(jīng)歷了深入的監(jiān)管后，買家越來越關(guān)注房屋的生活屬性，除了使共享面積成為“明攤面積”開發(fā)商如何制定更合理的計劃，使用產(chǎn)品“說話”這也是開發(fā)商面前的一個新課題。

　　購房者的“心聲”

　　《證券時報》記者發(fā)現(xiàn)，2001年6月的《商品房銷售管理辦法》和2007年《物權(quán)法》（第70條）明確規(guī)定，商品房建筑面積由建筑面積和共用建筑面積組成。購房者購買的商品房應注明這兩個面積。共享面積一般包括兩部分：一是電梯井、樓梯井、垃圾道、變電站、設(shè)備室、公共大廳、走廊、地下室、公共或管理用房建筑面積；二是公共建筑（單位）之間的隔墻，外墻水平投影面積的一半。

　　一般來說，過去多層和小高層住宅的共享面積較小，入住率（指建筑面積與建筑面積的比例）一般在80%以上。如今，越來越多的超高層住宅

　　房子拔地而起，有些房地產(chǎn)住宅樓的樓層甚至超過50層。這些超高層住宅的入住率是多少？以上海為例，記者進行了抽樣調(diào)查。在羅湖、福田、南山，每個新房項目都有3個在售，樓層超過40層。采用套內(nèi)面積/建筑面積的方式估算出入住率，發(fā)現(xiàn)入住率一般只有71%到75%。同樣是90平方米左右的新房，大部分項目只能做成三房兩廳一衛(wèi)。相比之下，一些10到20年的二手住宅樓，入住率一般在75%到85%之間。

　　不過，記者也發(fā)現(xiàn)，越來越多的新房項目開始將入住率視為“亮點”營銷。在光明區(qū)和寶安區(qū)，一些新房將得房率放在營銷中心廣告牌的顯眼位置，“73平方米可以做成三房”等字看起來很吸引人。不過，一位新房營銷策劃經(jīng)理告訴記者，真正通過合理設(shè)計實現(xiàn)高房價的項目，確實可以有效提高戶型的舒適度。然而，一些高房價項目的提法是創(chuàng)意空間和免費區(qū)域。事實上，開發(fā)商正在打擦邊球。定價時，額外區(qū)域支出的費用可能已計入房價，購房者應仔細辨別。

　　“雖然樓市降溫了，但房價還是很高的，買100平方米的房子實際面積只有70平方米，真的覺得不劃算?！壁w申告訴記者，在選擇新房時，他會考慮共享面積、住房率等因素。

　　記者還隨機調(diào)查了近20名購房者，所有受訪者都認為支持房屋應在套內(nèi)使用面積進行交易?！霸诩榷ńㄖ杀镜那疤嵯拢唇ㄖ娣e或使用面積計算，但單價不同，購買成本相對固定?！鄙踔劣屑疑踔两ㄗh，一些開發(fā)商的精裝房交付，不應按建筑面積進行定價裝修，寫字樓物業(yè)管理費也是如此。

　　據(jù)悉，目前我國絕大多數(shù)城市的住宅交易都是以建筑面積為基礎(chǔ)的，但上海等地多年前也實行了建筑面積的定價。然而，在世界各地，大多數(shù)發(fā)達國家和地區(qū)的房屋銷售都是按套內(nèi)面積計算的。盈科（上海）律師事務所全球合伙人郭韌表示，如果將住宅建筑改為套內(nèi)面積進行交易，也要謹防開發(fā)商轉(zhuǎn)移成本甚至擠壓共享，導致商品房環(huán)境和質(zhì)量下降。

　　共享取消還是規(guī)范？

　　除了如何計價，市場也掀起了一股熱潮“取消”共享討論，但在業(yè)內(nèi)人士看來，買房不能拋開共享面積，也應納入商品房總價。有分析人士表示，共享面積小并不意味著居住舒適。電梯間、樓梯間或門廳太小，一梯多戶，沒有避難層。雖然共享面積縮小，內(nèi)部面積增加，但舒適度和安全感也降低。另一個例子是一些開發(fā)商“偷面積”，似乎套內(nèi)面積增加，但占用了共享，導致小區(qū)整體環(huán)境受損。

　　廣東省城市規(guī)劃研究院住房政策研究中心首席研究員李宇佳表示，現(xiàn)行規(guī)定對共享面積沒有比例限制，主要與新項目的規(guī)劃設(shè)計和配套設(shè)施有關(guān)。從業(yè)主的角度來看，生活區(qū)和社區(qū)公共服務區(qū)取決于業(yè)主的需求。“在多層次住房消費共存的情況下，在規(guī)劃設(shè)計和審批階段，對不同類型的新房項目進行合理的規(guī)劃指標限制?！?/p>

　　購房者普遍擔心共享區(qū)域的隨機性和不透明度。因此，完善相關(guān)規(guī)定無疑比取消共享面積更具現(xiàn)實意義和可操作性。

　　最近，共享面積維權(quán)事件頻發(fā)。比如山東青島一套110平方米的房子，發(fā)現(xiàn)套內(nèi)面積只有60多平方米；買房時，銷售人員口頭承諾的31%的共享面積變成了46%……

　　盈科（上海）律師事務所全球合伙人郭韌表示，“事實上，普通購房者很難發(fā)現(xiàn)共享面積的一些不合理現(xiàn)象。需要提醒的是，一旦共享面積超過40%，可能需要引起重視。購房者可以查閱規(guī)劃設(shè)計圖紙，看看是否有錯誤。如果覺得特別不合理，購房者也可以通過訴訟保護自己的權(quán)利。特別是如果共享面積過大，實用面積過小，導致無法居住或不符合相應的居住質(zhì)量，購房者可以要求解除合同甚至退還房款，但最終還是要看判決結(jié)果?！睋?jù)悉，目前國家對住宅共享面積沒有上限和下限，但《商品房銷售管理辦法》明確指出，當合同約定的面積與實際面積誤差比絕對值超過3%時，買受人有權(quán)退房；同意不退房的，當實際面積小于合同約定面積時，絕對值超過3%的房價由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)雙倍返還給買受人。

　　李宇嘉認為，“取消公攤”是情感的舉動。最重要的是，標準和細節(jié)一定要有。“曬在太陽下”，監(jiān)管也要跟上。例如，制定不同類型社區(qū)的共享指導方針；共享部分內(nèi)容應明確，業(yè)務部分應歸屬于所有業(yè)主，納入物業(yè)維修基金，或扣除物業(yè)費；房屋交付時，獨立第三方應測量并公布共享區(qū)域；探索共享部分定價與套內(nèi)定價的差異化。